L'industria dell'orticoltura ha fornito un schiacciante "no" (con solo il 39% dei coltivatori che ha votato per mantenere il prelievo legale dell'AHDB) nel ballottaggio ufficiale che si è concluso la scorsa settimana. Questo risultato non è una sorpresa per i firmatari dell'AHDB e conferma senza dubbio i risultati del loro stesso voto la scorsa estate: i coltivatori non vogliono che il prelievo legale sull'orticoltura continui.
Tuttavia, i coltivatori hanno espresso preoccupazione per quelli che sembrano essere tentativi dell'ultimo minuto di cambiare il modo in cui viene espresso il voto. Simon Redden, coltivatore di fiori di Spalding, afferma: “Come ben sa l'AHDB, lo statuto è abbastanza chiaro e richiede che il voto si basi su 'un affare, un voto'. Quasi due terzi (61%) dei contribuenti qualificati hanno votato decisamente contro il prelievo legale.
“Tuttavia, il signor Saphir sembra ora cercare sfacciatamente di cambiare le regole del ballottaggio per adattarle alla propria interpretazione sulla base del prelievo totale pagato. Questo è chiaramente un tentativo disperato e vergognoso di influenzare i ministri calpestando le opinioni dei due terzi dei contribuenti che hanno votato per sbarazzarsi di questo prelievo legale. E' al di fuori delle regole del ballottaggio e non deve prevalere".
“Basare il risultato sull'importo del prelievo pagato, invece che su un business, un voto, è un tentativo disperato di salvare l'AHDB Horticulture. Non è democratico e può essere paragonato alla chiusura dei cancelli ai passeggeri di terza classe del Titanic, lasciandoli annegare nel tentativo di salvare i passeggeri di prima classe che pagano di più».
Un voto
Il coltivatore di ortaggi Peter Thorold ha aggiunto: "Contrariamente al quadro che il signor Saphir sta cercando di dipingere, questa non è un'interpretazione complessa, ma solo un assalto alla premessa democratica di una persona, un voto".
I firmatari affermano che questi tentativi di distorcere il risultato della votazione sull'orticoltura influiscono anche sull'attuale scheda elettorale sulla continuazione del prelievo legale per le patate.
Il coltivatore di verdure e patate John Bratley fa notare che se il ragionamento di Saphir viene portato alla sua logica conclusione, allora i tre quarti dei contribuenti delle patate (circa 1,500 coltivatori) avranno il valore dei loro voti interrogato da AHDB, che sosterrà che il loro i pagamenti sono troppo bassi. "Questo è spaventoso", dice. "Che valore c'è in uno qualsiasi dei voti del futuro che continua a prometterci tutti se continuano a provare a spostare i pali?"
Interesse dei membri
I firmatari affermano inoltre che ora la NFU deve rappresentare chiaramente gli interessi dei suoi membri e criticare queste azioni dell'AHDB. Con una stima del 75% degli elettori membri della NFU (sulla base dei dati raccolti nel 2020), la NFU deve supportare chiaramente l'unica impresa, una base di voto degli attuali voti dell'AHDB.
Simon Redden conclude: “Lo stimolo per la nostra azione collettiva è stata la spaventosa risposta dello 0.5% alla revisione di Defra, che da allora è stata utilizzata da ministri, Defra e AHDB per giustificare il mantenimento dell'AHDB nella sua forma attuale. I coltivatori in difficoltà che hanno beneficiato poco dello scarso valore di AHDB nel corso degli anni non tollereranno più questa situazione. Hanno parlato chiaramente e votato per porre fine al prelievo legale”.
Per ulteriori informazioni o richieste di colloquio contattare:
ahdbpetition@gmail.com
Giovanni Bratley, 01775 840322
Simon Redden, 01775 722670
Pietro Thorold, 01775 840360